案例研討

前言：前陣子在與某個女性朋友聊天的時候，我們討論了目前彼此觀察到的現象。以下言論，沒有經過任何統計分析或市場調查，純屬個人臆測與假設。如有誇大不實，純屬正常。

非常男女之熟女過剩

理論上，在台灣社會，從1978年到1972年出生的男女比例不應相差太多。然而，有人跟我說這個年紀區間的女人（簡稱熟女），目前似乎有過高比例的熟女沒有合適對象[註1]。除了因為男女婚姻與愛情市場，自古以來就缺乏市場效率之外，我們還歸納出以下幾點原因。

A. 男女品質之變異性
簡單說，女生品質都差不多，但男生差很多，通常品質最好的族群集中在Gay的族群中。這裡所謂品質的定義，其實相當模糊，而且男性與女性適用不同標準。

女性的品質是對男性而言的。許多男人對於女人其實不挑，甚至有納百川的傾向。就像食物一樣，男人有時候喜歡吃麻辣火鍋、有時喜歡吃法國菜、有時喜愛清粥小菜，所以他們認為女生的條件不見得要「非怎麼樣不可」！通常，男性對女性評分的權重是：外貌80%，剩下20%包含內涵、性格等等。及格分數是60，所以只要女人在外貌這個項目獲得80分，也保證及格（80*80%=64），所以完全沒有內涵也沒關係！但由於男人對女人評分標準包容性大，妳是火辣性感可以拿到80分，妳是可愛甜心也可以拿80分，端看他這個時候心裡想吃什麼菜、覺得欠缺什麼養分。

可是男性的品質，對女性而言，可不是這麼馬馬虎虎。男人的家世、資產、收入、身高、學歷、外貌、品行、品味、朋友關係、舊情人關係、上進心、幽默、清潔習慣、甚至連國際觀都可以列入考量。不過，這些眾多不同標準之間，因為有很高的相關性（correlation），所以會造成某一項分數高的人，整體分數就會偏高，某一項低的整體分數也會偏低。例如，一個人家世背景好、通常學歷與收入都會比較高，品味也可能比較好（至少名牌多），清潔習慣也不容易太差，當然國際觀也比較容易建立。因為這樣的相關性，也使得男人品質總分無法因為有眾多評分項目而減低其總體差異。

而且女人評分不是像男人有整天換口味的傾向，所以一個評分項目內，比較不會有茹絲葵牛排和肯德基炸雞同燈同分的情況。

從我自己的現實觀察來看，似乎也有這種男女不相同的品質差異的狀況。男人有比較多的流浪漢、乞丐、與罪犯，但是也有更多的企業家、富豪、多金的運動員與專業人士。這些人的品質差異不可謂不大。而女人的「品質差距」，就像是一個大多數是中產階級的社會一樣，只有少數的人是林志玲或如花，大多數人，無論妳的家世背景或性格學歷，對男人來說，這些女人的品質差異其實不很大（所以有很多女人感嘆男人有時候怎麼這麼「不挑」！）

例如，一個「學士女」（或「月入五萬女」）與一個「碩士女」（或「月入八萬女」），在男性看來，品質分數可能完全沒差（畢竟男人只看外表），但一個學士男（月入五萬男）與碩士男（月入八萬男），對女性而言就可能產生明顯差距。

B. 男性與女性之相對及格標準不同
至於，為什麼男人對女人要求的標準只有60分，女人卻要求男人要80分？因為女人通常要求一個男人要All in One！女人希望這個伴侶，可以在客廳陪她聊天、在廚房幫她打蟑螂、在百貨公司幫她刷卡、在房間還要有本事讓她說I'm coming！就像一台可以拍照、可以講電話、可以聽MP3、可以當PDA的全功能炫麗手機（總之就是一台All-in-one的產品）！像這樣的男人，依照女人的評分標準，沒有80分可能嗎？

但是男人願意區隔各種女人的不同功能，好讓不同女人滿足不同需求。紅粉知己可以給他心靈撫慰，能幹秘書可以幫他騁馳沙場並且掩護不軌，賢慧老婆可以提供家庭溫暖，妖嬌情婦可以打情罵俏並滿足雄性激素，甚至連工讀生小妹都能幫他拾起赤子之心之後再發展一段不倫之戀。就因為不同的女人對一個男人而言，所扮演的角色是侷限的，因此男人不必要求每個女人都有八十分，只要六十分就可以，剩下不足的部分，他自然會去找「其她人」來填補。

C. 教育失調
一些台灣男性的適當社會化不足，Tony Chen就是一個明顯例子。台灣教育失調所導致的男性社會化不足更加深了男性品質的差異。

例如，以前許多學校的男女分班、分校制度，讓一些男生缺乏與異性相處的瞭解。或者如園區內的高比例單一性別的工作環境，更讓這種情況惡化。
簡單說，這是一種男性後天失調的狀況。

教育失調對女性的社會化影響較小，一方面因為品質變異性本來就比較小、另一方面被動的社會角色減低社會化的困難度。對於某些男人來說，不熟悉男人的女人，可能比非常熟悉男人的女人更有吸引力。就算妳從小只有姊姊妹妹、父親早逝，一路唸女校，畢業後又進入峨眉派拜滅絕為師，只要妳的外貌尚可，舉止端莊，一樣會有豬頭、蒼蠅、或畜生來追求妳（甚至對某些男性來說，這樣背景的女性更有吸引力）。

但是男人就不同了，你不去學會如何接近異性，除非你天生就長的像金城武，不然你就出家或到斷背山隱居吧！

D. 男性與女性擇偶條件的差異

男性擇偶膚淺、迅速。

女性擇偶多重、實際、需要時間。

男性標準單一，多數人都愛美人勝過江山，百分之八十的男性是外貌協會會員，所以男人對於美女的供給總是過剩。這些過剩的男人，最後寧可選擇越南妹，也不願選擇挑剔台北的熟女。這是因為他們根據他們的擇偶條件，其評分結果告訴他們，越南妹並沒有輸給台北熟女。而且台北熟女的交易成本以及維修費用太高，越南妹則更顯得物美價廉，符合經濟效益。

舉例說明：
假設熟男熟女總數各為100人
熟女擇偶標準：總分超過80分
熟男擇偶標準：總分超過60分

男性品質分數之分配：
>80分：15人
80-20分：55人
20分以下：30人
女性品質分數之分配：
>80分：10人
80-60分：20人
60-40分：40人
40-20分：20人
20分以下：10人

因為男女品質的不同變異(A)、男女及格相對標準不同(B)，以及後天教育失調(C)的關係，符合女性標準的男性只有15位，但符合男性標準的女性有30位，「優質熟女」過剩15位。

不只優質熟女（分數高於男性內心標準60分的熟女）相對於優質熟男（分數超過女性內心標準80分）產生過剩，「中等熟女」（分數介於60-40分）即使願意降低對男性的接受門檻，依然要面對低成本的越南妹的競爭，因此又形成過剩的熟女品類（過剩之優等熟女其實也可能面臨進口越南妹的競爭，但這些優等熟女通常不承認越南妹為其競爭對象，她們的反應通常是：哼，那些會選擇越南妹的男人，我也不屑！）[註2]。

註1：在我們的討論過程中，我們所關心的「沒有合適對象的熟女」，其多數的共同特質大致如後：
1. 約1978年到1972年出生，包含謊報但看起來像這個時間出生的。
2. 沒有重大肢體缺陷
3. 沒有明顯顏面傷殘
4. 智商在平均值的正負兩個標準差之內
5. 無社會公理正義所不能接受之癖好
6. 身高在林志玲之下
7. 姿色在林志玲之下
8. 國語比許純美標準
9. 相貌比如花美麗

註2：男性與女性的行動本質差異
男性主動、女性被動（或男性被期望主動，女性被期望被動），所以美女與野獸的例子多於豬頭妹配美型男。為什麼？因為野獸可以主動，野獸不斷搜尋獵物，找到合適的就辣手催花，只要他肯付出時間，野獸的相貌與平凡的內在依然可以獲得青睞，因為女性是需要時間與耐心灌溉的動物。

美女通常是被動的，所以當同時間有多位追求者，她還可以擇良木而棲；但一般女性缺乏「尋找」的行為，多為「等待」，因此可以選擇的良木沒有那麼多，也不見得願意將就。她們也較不像男性一般，可以先閱人無數再辣手催花。至於豬頭妹，無論等待或尋找都行不通，所以豬頭妹開花結果的比野獸少很多。

如果以上的的假設成立，那麼一些本來不屬於「優質熟男」的「電車級」熟男，其實可以靠著溫情攻勢與時間的見證，來獵取熟女的芳心，熟女過剩的情況便會降低。然而，這一切因為 1) 低成本的越南妹進口與 2) 高遷徙性的熟男生活形態（許多熟男因工作因素移往香港或大陸），造成台灣熟男（無論是優值熟男或電車熟男）的選擇性大量增加，也就相對減弱了對台灣熟女的需求。