以前在做社會企業投資評估的時候，常會接到這樣的疑問：為什麼不優先幫助台灣的社會企業、再來考慮國外的組織？做國際志工的朋友，也會受到這樣的質疑，台灣有這麼多人需要幫助，為什麼妳們要拿妳們寶貴的時間、精力與資源，先去協助外國人？這不是新鮮的問題，總是不斷被提起，我沒去研究其他人的答案與論述，雖然我猜測一定有人已經提供了非常深刻的見解。
被問到這個問題，我總會想回問，如果都用這種親疏遠近來劃分我們什麼事情該先做，什麼事情該後做，是不是只要還有「人類」在受苦，那些動物甚至你家的寵物，是不是都可以先擱著不管？如果「幫助」與「付出」，應該依循某種規則，那麼這個規則應該是什麼？當有人捐助日本海嘯災民的時候，日軍慰安婦（如果她們還在世上的話）是不是該上街抗議？甚至，地球上的落後開發國家，應該都不該得到援助了，因為幾乎所有援助落後國家的所謂先進國家，他們本國也都有尚待處理的社會問題。或者，究竟自己家的社會問題，應該少到多少，才有「資格」去幫助別人？是不是當一個家庭人均收入少於某一水準的時候，這個家庭就不應該提供捐助？究竟這一條線在哪裡？
